- Сообщения
- 1.881
- Реакции
- 2.367
На предстоящей лекции обсудим введение уголовной ответственности за пропаганду наркотиков, минимальные и максимальные риски при размещении рекламы наркошопов.
Могло бы иметь смысл опубликовать статью или провести лекцию на эту животрепещущую тему ещё в начале марта, поскольку именно 1 числа прошлого месяца вступили в силу перенесённые с 1 сентября 2025 года поправки в КоАП и УК, если бы не причины, о которых далее.
За неделю до вступления в силу и в течение прошлого и нынешнего месяца мне неоднократно задавали вопросы и сервисы наружной рекламы, и их, в том числе потенциальные, сотрудники (те самые трафаретчики, граффитчики и стикермены) о том, как теперь изменится их работа и имеет ли смысл продолжать. Причина тому довольно проста: в новостях трубят об «уголовке» и уже имеющих место быть «посадках», но ничего особо непонятно, от того и страшно.
Что за «уголовка»?
Есть такая штука, называется административная преюдиция — это механизм построения статей, усиливающий ответственность при повторности (неоднократности). Можно сказать, что чем-то похоже на судимость и рецидив, но это не оно.
Если рецидив появляется только при совершении преступления в условиях неснятой или непогашенной судимости ранее осуждённым, то здесь сначала следует определённое количество раз административная и только потом уголовная.
Когда вас привлекают к ответственности (ловят, досматривают и вызывают в суд) за административное правонарушение, то судья выносит постановление о признании виновным, оно накладывает статус «лица, подвергнутого административному наказанию» («административная судимость»), он снимается автоматически по истечению одного года с момента исполнения наказания, то есть, например, когда оплачен штраф или истёк срок лишения права на управление ТС, эта «административная судимость» начинает истекать, за последующие привлечения следует более строгая ответственность: например, сначала большие административные штрафы или вовсе уголовная ответственность.
Примеры, с которыми вы могли сталкиваться ранее:
управление транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию, в состоянии опьянения или при отказе о прохождении медицинского освидетельствования, это ст. 264.1 УК. Но административное наказание должно было быть именно за управление в состоянии опьянения или отказ, то есть по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП;
мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение. При этом административное наказание должно быть именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП (хищение в размере свыше 1 тыс. рублей, но не более 2.5 тыс. рублей).
Как вы можете видеть, обычно «уголовка» следует на второй раз, однако в случае с новеллой по пропаганде наркотиков этих «предварительный наказаний» два, а уголовная ответственность следует только на третий.
Главное не путайте систематичность и неоднократность. Первое имеет место быть в случаях, когда вас определенное время «не палили» и вы продолжали совершать то, что совершали, в таком случае вам назначат наказание одновременно за всё, но это будет только первое привлечение, а вот если вы последовательно после каждого нового привлечения продолжаете делать то, что делали до «принималова», то это уже и неоднократность, которая уголовно наказуема.
Наказания:
ч. 2 ст. 6.13 КоАП (пропаганда не в интернете): штраф до 5 тыс. рублей для граждан;
Не смотря на то, что ссылки в граффити, стикерах и листовках ведут на сайт в интернете, вас, как специалиста по наружней рекламе, будут наказывать именно по этому составу.
ч. 3 ст. 6.13 КоАП (пропаганда в интернете): штраф до 30 тыс. рублей.
Ответственность последует для всяких реперов, блогеров и прочих подобных, кто может совершить пропаганду в интернете.
ч. 4 ст. 6.13 КоАП что-то из перечисленного выше, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства: арест до 15 суток или штраф до 30 тыс. рублей с выдворением за пределы РФ.
Ст. 230.3 УК (пропаганда, совершенная лицом с судимостью по ст. 230.3 УК или третья пропаганда, совершенная подвергнутым административному наказанию по ст. 6.13 КоАП):
штраф до 300 тыс. рублей;
обязательные работы до 240 часов;
исправительные работы 2 лет;
Ограничение свободы до 2 лет;
принудительные работы до 2 лет;
лишение свободы до 2 лет.
Как вы можете видеть, это преступление небольшой тяжести и помимо лишения свободы там имеют место быть целых пять возможных видов наказания, это во-первых, во-вторых, если нет судимости и отягчающих, среди которых может быть разве что совершение в составе группы, да и то на практике это практически нереально (надо чтобы каждый из соучастников имел на момент совершение две «административки» и для каждого следовала «уголовка»), то ни условное, ни реальное лишение свободы назначить не могут.
Обратите внимание, что тут та же ситуация, что с кражей: требуется не «административка» по любой части, а по конкретной, в данном случае по ч. 3 ст. 6.13 КоАП (пропаганда в интернете), к которой, как мы выяснили выше, не относится нанесение надписей, граффити и стикеров.
У вас может возникнуть вопрос: «получается, специалистам по наружней рекламе тюрьма не грозит?» — не совсем. Если просматривали тематические новости, то могли столкнуться с заголовками по типу «трафаретчику грозит до 20 лет!» и тому подобные. Такие заголовки и более того дела имеют место быть.
Как работала полиция:
Сначала зафиксировали рекламу, потом перешли по ссылке и купили наркотики либо указали это проделать доверенному лицу — студенту или наркоману, а затем изъяли под протокол и задержали. В итоге получаем идеальную для стороны обвинения ситуация: наркотики в материалах дела физически существуют, причинно-следственная связь установлена (вот помощь в сбыте, вот автоматизированный сбыт, вот наркотики по координатам с фотографии), виновного возможно задержать (как правило, над безопасностью те же трафаретчики парятся существенно меньше, чем закладчики).
Квалифицируют действия, как информационное содействие (интеллектуальное пособничество) в сбыте наркотиков, ответственность наступает та же самая, что за сбыт наркотиков.
Стоит ли бояться
Не смотря на обилие таких заголовков в СМИ, реальных уголовных дел исчезающе мало, потому что там в основном одно и то же обсасывают. Поэтому о кардинальном изменении практики пока что говорить рано, разве что, если вы таким занимаетесь, стоит держать в голове возможность и таких последствий.
Вывод
Новенькая ст. 230.3 УК специалистов по наружней рекламе не касается, штрафы за описанные действия остались теми же, единственно возможная «уголовка» «прилетает» редко.
За неделю до вступления в силу и в течение прошлого и нынешнего месяца мне неоднократно задавали вопросы и сервисы наружной рекламы, и их, в том числе потенциальные, сотрудники (те самые трафаретчики, граффитчики и стикермены) о том, как теперь изменится их работа и имеет ли смысл продолжать. Причина тому довольно проста: в новостях трубят об «уголовке» и уже имеющих место быть «посадках», но ничего особо непонятно, от того и страшно.
Что за «уголовка»?
Есть такая штука, называется административная преюдиция — это механизм построения статей, усиливающий ответственность при повторности (неоднократности). Можно сказать, что чем-то похоже на судимость и рецидив, но это не оно.
Если рецидив появляется только при совершении преступления в условиях неснятой или непогашенной судимости ранее осуждённым, то здесь сначала следует определённое количество раз административная и только потом уголовная.
Когда вас привлекают к ответственности (ловят, досматривают и вызывают в суд) за административное правонарушение, то судья выносит постановление о признании виновным, оно накладывает статус «лица, подвергнутого административному наказанию» («административная судимость»), он снимается автоматически по истечению одного года с момента исполнения наказания, то есть, например, когда оплачен штраф или истёк срок лишения права на управление ТС, эта «административная судимость» начинает истекать, за последующие привлечения следует более строгая ответственность: например, сначала большие административные штрафы или вовсе уголовная ответственность.
Примеры, с которыми вы могли сталкиваться ранее:
управление транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию, в состоянии опьянения или при отказе о прохождении медицинского освидетельствования, это ст. 264.1 УК. Но административное наказание должно было быть именно за управление в состоянии опьянения или отказ, то есть по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП;
мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказания за мелкое хищение. При этом административное наказание должно быть именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП (хищение в размере свыше 1 тыс. рублей, но не более 2.5 тыс. рублей).
Как вы можете видеть, обычно «уголовка» следует на второй раз, однако в случае с новеллой по пропаганде наркотиков этих «предварительный наказаний» два, а уголовная ответственность следует только на третий.
Главное не путайте систематичность и неоднократность. Первое имеет место быть в случаях, когда вас определенное время «не палили» и вы продолжали совершать то, что совершали, в таком случае вам назначат наказание одновременно за всё, но это будет только первое привлечение, а вот если вы последовательно после каждого нового привлечения продолжаете делать то, что делали до «принималова», то это уже и неоднократность, которая уголовно наказуема.
Наказания:
ч. 2 ст. 6.13 КоАП (пропаганда не в интернете): штраф до 5 тыс. рублей для граждан;
Не смотря на то, что ссылки в граффити, стикерах и листовках ведут на сайт в интернете, вас, как специалиста по наружней рекламе, будут наказывать именно по этому составу.
ч. 3 ст. 6.13 КоАП (пропаганда в интернете): штраф до 30 тыс. рублей.
Ответственность последует для всяких реперов, блогеров и прочих подобных, кто может совершить пропаганду в интернете.
ч. 4 ст. 6.13 КоАП что-то из перечисленного выше, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства: арест до 15 суток или штраф до 30 тыс. рублей с выдворением за пределы РФ.
Ст. 230.3 УК (пропаганда, совершенная лицом с судимостью по ст. 230.3 УК или третья пропаганда, совершенная подвергнутым административному наказанию по ст. 6.13 КоАП):
штраф до 300 тыс. рублей;
обязательные работы до 240 часов;
исправительные работы 2 лет;
Ограничение свободы до 2 лет;
принудительные работы до 2 лет;
лишение свободы до 2 лет.
Как вы можете видеть, это преступление небольшой тяжести и помимо лишения свободы там имеют место быть целых пять возможных видов наказания, это во-первых, во-вторых, если нет судимости и отягчающих, среди которых может быть разве что совершение в составе группы, да и то на практике это практически нереально (надо чтобы каждый из соучастников имел на момент совершение две «административки» и для каждого следовала «уголовка»), то ни условное, ни реальное лишение свободы назначить не могут.
Обратите внимание, что тут та же ситуация, что с кражей: требуется не «административка» по любой части, а по конкретной, в данном случае по ч. 3 ст. 6.13 КоАП (пропаганда в интернете), к которой, как мы выяснили выше, не относится нанесение надписей, граффити и стикеров.
У вас может возникнуть вопрос: «получается, специалистам по наружней рекламе тюрьма не грозит?» — не совсем. Если просматривали тематические новости, то могли столкнуться с заголовками по типу «трафаретчику грозит до 20 лет!» и тому подобные. Такие заголовки и более того дела имеют место быть.
Как работала полиция:
Сначала зафиксировали рекламу, потом перешли по ссылке и купили наркотики либо указали это проделать доверенному лицу — студенту или наркоману, а затем изъяли под протокол и задержали. В итоге получаем идеальную для стороны обвинения ситуация: наркотики в материалах дела физически существуют, причинно-следственная связь установлена (вот помощь в сбыте, вот автоматизированный сбыт, вот наркотики по координатам с фотографии), виновного возможно задержать (как правило, над безопасностью те же трафаретчики парятся существенно меньше, чем закладчики).
Квалифицируют действия, как информационное содействие (интеллектуальное пособничество) в сбыте наркотиков, ответственность наступает та же самая, что за сбыт наркотиков.
Стоит ли бояться
Не смотря на обилие таких заголовков в СМИ, реальных уголовных дел исчезающе мало, потому что там в основном одно и то же обсасывают. Поэтому о кардинальном изменении практики пока что говорить рано, разве что, если вы таким занимаетесь, стоит держать в голове возможность и таких последствий.
Вывод
Новенькая ст. 230.3 УК специалистов по наружней рекламе не касается, штрафы за описанные действия остались теми же, единственно возможная «уголовка» «прилетает» редко.
На этом основная часть лекции закончена, если имеются вопросы, обязательно спрашивайте.
Вопрос:
Ответ:
Вопрос:
Ответ:
Вопрос:
Ответ:
Вопрос:
Ответ:
Ответ:
Вопрос:
Ответ:
Вопрос:
Ответ:
Вопрос:
Ответ:
С уважением, Юридическая служба!
